? ? ? 在我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展走向現(xiàn)代化、全球化的進(jìn)程中，構(gòu)建文化強(qiáng)國、提升軟實(shí)力也成為民族復(fù)興的必由之路。在新形勢下，金融與文化如何實(shí)現(xiàn)共贏、共享式發(fā)展，成為當(dāng)前極其重要的理論與實(shí)踐命題。我們認(rèn)為，面對(duì)多元化的文化發(fā)展需求與金融創(chuàng)新特點(diǎn)，需要打造多層次的文化金融服務(wù)體系，具體從如下層面加以分析。

?? ? ???第一，經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化+金融 ?

　　旨在廣義范疇內(nèi)，最大限度地實(shí)現(xiàn)文化與金融的良性雙向促進(jìn)。對(duì)此：首先，需要考慮如何充分運(yùn)用金融要素的引導(dǎo)與支持，使其有助于整個(gè)社會(huì)文化的優(yōu)化提升，能夠給公眾帶來更好的精神層面享受。其次，文化怎樣促進(jìn)金融的健康有序發(fā)展，以及約束資本的無序擴(kuò)張，也是一項(xiàng)值得深思的重要工程。無論如何，世界各國差異極大的金融文化，堆積出不同金融商業(yè)模式生長的土壤。在金融發(fā)展中，冒險(xiǎn)還是穩(wěn)?。坑袩o職業(yè)道德與敬畏之心？重視做大做強(qiáng)還是小而美？沉溺于惡性競爭還是追求生態(tài)共贏？仰望星空還是只顧眼前？積極向上還是狂熱放縱。所有這些金融活動(dòng)中的矛盾，無一不體現(xiàn)出文化因素的深層影響。我們要真正建設(shè)現(xiàn)代意義上的“金融強(qiáng)國”，顯然離不開對(duì)金融文化的全面重構(gòu)。

? ? ? ??第二，文化事業(yè)金融 ?

? ? ? ??也就是如何運(yùn)用金融要素來促進(jìn)文化公共事業(yè)的大發(fā)展。文化事業(yè)是我國特有術(shù)語，過去用來指特定文化事業(yè)單位的集合名詞，即在文化領(lǐng)域從事研究創(chuàng)作、精神產(chǎn)品生產(chǎn)和文化公共服務(wù)的組織機(jī)構(gòu)。從性質(zhì)上講，文化事業(yè)具有公益性、公共性，或者只有微利性，而文化產(chǎn)業(yè)則更強(qiáng)調(diào)經(jīng)營性、市場性。當(dāng)然，二者的邊界并非涇渭分明，雖然文化管理體制在不斷走向市場化，但是我們之所以仍需關(guān)注文化事業(yè)，是因?yàn)檫€有許多文化服務(wù)、或者特定人群的文化需求，難以單純依靠市場機(jī)制為滿足。文化事業(yè)正是為了有效滿足人民對(duì)文化生活的多種需求，與此相應(yīng)的金融機(jī)制，也不可能完全等同于商業(yè)化金融模式。需要注意的是，在文化事業(yè)發(fā)展中既不應(yīng)該走向過度產(chǎn)業(yè)化，也要防止唯事業(yè)化。金融的有效介入，恰恰能夠成為重要的內(nèi)在紐帶。一方面，文化事業(yè)金融的核心，可以理解為政策性文化金融，也就是介于政府財(cái)政與商業(yè)金融之間的“第三條道路”。 另一方面，如何通過合理的制度安排，適度引導(dǎo)商業(yè)金融與資本介入文化事業(yè)，也是重要的創(chuàng)新領(lǐng)域。

? ? ? ??第三，文化產(chǎn)業(yè)金融?

? ? ? ??主要是指金融如何有效促進(jìn)文化產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)。文化產(chǎn)業(yè)更多是指可以依托市場機(jī)制、商業(yè)和原則而提供文化產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)。產(chǎn)業(yè)金融是一門全新的學(xué)科，主要研究產(chǎn)業(yè)與金融的相互融合，互動(dòng)發(fā)展，共創(chuàng)價(jià)值。文化產(chǎn)業(yè)金融研究的是一般性產(chǎn)業(yè)金融理論、實(shí)踐與政策，加上文化產(chǎn)業(yè)的特有元素，所得出具有文化特色的金融創(chuàng)新與發(fā)展路徑。